参照元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/nhkdrama/1419258252/
117日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 11:42:37.75ID:9ZTFBtVZ.net
そういや三成があれだけドラマの中心として出てたのに結局島左近出てこなかったなw
120日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 11:45:36.46ID:KzwRODbe.net
>>117
大谷ですらチョイだったからな。左近まで出せんよ。大河ドラマ石田治部まで待とう。
121日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 11:57:09.66ID:MYdCD1L+.net
>>117
官兵衛のライバルとして出すならもっと三成って人間を掘り下げて欲しかったな
124日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 12:05:13.77ID:oPe1zt/8.net
>>121
脚本は、官兵衛を引き立てるわっかりやすい小物悪役にしかする気がなかったんだろう>三成
田中は三成を戦国時代には理解されにくい忠義の家臣、
官兵衛とともに知略で秀吉を支えたコンビの片割れ、くらいに捉えていたようだが
そのプランは総スルーされ、秀吉晩年あたりからは諦めたのかわっかりやすい小物演技に専念してたよな
最後の長政とのシーンで取って付けたように理解者セリフを与えられてたのは、脚本が最後だけ折れたか?
135日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 12:29:13.71ID:plR5c5SB.net
>>124
三成にはもう一つ、「真の忠臣とは」ってエピの役目も負わせたかったんだと思うよ
小物悪感が強すぎて、これまた薄くなったけど、
三成には「秀吉と如水」の表の関係のシーンによく同席させたし、
世間に蔑まれても老いた秀吉の傍に再びつく如水が廊下を足引きすりながら歩くのを
眺めるシーンを入れたり
だから最後に「我が思い、如水殿だけは分かってくれる」という台詞を言わせたんじゃないかな
見てるほうは突然如水リスペクトかよって思っちゃうだろうけどねw
140日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 12:47:10.54ID:oPe1zt/8.net
>>135
秀吉の前でよく並んで比較され、かならず官兵衛に劣るage要因として便利づかいされてたのは感じた
知略で官兵衛に負けるか、抜け駆けで勝っても下衆さを強調され人格は官兵衛の勝ちになるか
それを、秀吉への忠義が根底にある無私の忠臣に見せたのは
田中の脚本外の演技での抵抗のたまものだった、という印象だ
145日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 13:17:09.58ID:plR5c5SB.net
>>140
その忠臣さを確認にいったのが、如水が関が原の前に三成に会いに行くシーン
出来は今一だったけど、
「家康は誘っているのが見え見えだが、お主は立てるか?」ってな内容
あの意味は単に関が原と主人公を絡ませるだけではなく、
また三成を焚き付けにいったようにも見えるけど、私欲ではなく忠義で動くことが
分かったので、関が原は長引くと確信した、てな感じかな
137日曜8時の名無しさん2014/12/23(火) 12:32:09.19ID:MYdCD1L+.net
>>124
高松城水攻め工事の時二人は普通に会話してて、三成が官兵衛の知略に感心したそぶりさえあったのに
秀吉天下取ったらいきなり意味不明に三成がケンカ売り出してあれ?ってなったわ
コメント
お気軽にコメお願いします♪