参照元：http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/nhkdrama/1418224765/
318日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 15:07:05.95ID:uiT/1y7W.net

木造のほうがよいんだが、ギシギシいって床が抜けそうでな。大坂城が木造だったら人いれられんな。

327日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 15:50:16.28ID:OQK0x96i.net

>>318
人が多いからな
ま、しょうがないのは分かってるよ
ただ、遠くから見ても丸わかりなのがね、なんとも

328日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 15:53:03.97ID:hI0kBmrl.net

>>327
京の二条城や犬山城を見ても木造は別に難しくないと思うよ。
でもコンクリート城もそれはそれとしての価値があるとして残すことに意義があると思う。

334日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 16:26:56.86ID:OQK0x96i.net

>>328
二条城みたいな木造の名城や、東照宮などは、やっぱり素晴らしいよ
今に残る、その土地の匠の業、工法ってのも含めて観てるしさ

337日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 16:37:20.89ID:r4lO0vV8.net

>>328
木造の城って簡単に作れるものなの?
もちろん技術的な意味でなく

静岡県の掛川城を復元する時の話で、設計図や絵図面等、何か根拠がある資料がない限り
作っちゃいかん、みたいな記事を読んだ覚えがあるんだけど

339日曜8時の名無しさん2014/12/12(金) 17:03:22.52ID:jR+7xIAy.net

>>337
木造建築物として建築基準法で認められない規模になることが殆どだからだろう。
資料が十分に残っていて、歴史的に復元が意味があるとかじゃないと建築基準法の適用除外に
ならないんだろうね